"천경자 미인도는 진품"
서울중앙지검, 국립현대미술관장 등 6몀 무혐의 처리
'위작 논란' 종지부는 미지수
| 2016. 12.19(월) 15:09 |   |
|
서울중앙지검 형사6부(배용원 부장검사)는 천 화백 유족 측으로부터 사자명예훼손, 저작권법 위반 등 혐의로 고소당한 바르토메우 마리 국립현대미술관장 등 5명을 무혐의 처분하고 수사를 종결했다고 19일 밝혔다. 그러나 언론을 통해 미인도가 위작이 아니라고 주장해왔던 국립현대미술관 전 학예실장은 사자명예훼손 혐의로 불구속 기소됐다.‘미인도 위작논란’은 지난 1991년 천경자 화백이 자신의 그림이 아니라고 주장하면서 지금까지 이어져 왔고 프랑스의 전문감정소에 의뢰한 자문에서도 ‘위작일 가능성’이 높다는 통보를 받은 바 있다.
위작 논란이 시작된 1991년부터 국립현대미술관을 비롯한 일부 미술계에서는 이 작품이 진품이라고 주장해왔지만 작가 본인이 ‘내가 낳은 자식을 몰라보겠느냐'고 밝히면서 위작 논란이 이어져 왔다. 그러나 검찰은 X선·원적외선·컴퓨터 영상분석·DNA 분석 등 전문기관의 과학감정과 전문가 안목감정, 미술계 자문 등을 종합한 결과 미인도의 제작기법이 천경자 화백의 것과 일치한다고 판단, 이를 ‘진품’으로 결론 내렸다.
검찰은 여러 차례 두텁게 덧칠을 하는 기법과 값비싼 석채 안료가 사용된 점, 육안으로는 잘 관찰되지 압인선(날카로운 필기구 등으로 사물의 외곽선을 그린 자국) 등이 천경자의 다른 작품과 같다는 결론이다. 9명의 감정 위원 역시 미인도의 붓 터치, 석채 사용 등이 천경자 화백의 다른 작품과 동일하다며 진품으로 판단했다.
한편, 검찰은 지난달 프랑스 뤼미에르 테크놀로지 감정팀이 미인도와 고 천경자 화백의 그림 9점을 특수카메라로 비교한 결과 차이가 있다는 의견을 제출한 것에 대해서는 심층적인 단층분석방법이 제시되지 않았고 뤼미에르 팀이 사용한 계산식을 천 화백 다른 작품에 사용했더니 진품일 확률이 4.01% 수준으로 나왔던 점 등을 들어 ‘믿을 수 없는 결과’로 결론지었다.
박원지 기자 mhtong@hanmail.net 박원지 기자의 다른 기사 보기
